Kada obitelj dođe do toga da u rješavanje financijskih problema uključi pravosuđe, to obično znači da je odnos između roditelja konačno zašao u slijepu ulicu. Najčešće se ova situacija javlja kada se supružnici rastaju, tijekom duboke psihičke krize. I nisu uvijek obje strane u stanju održati ispravno ponašanje, a djeca se u pravilu nalaze kao taoci situacije. Pogledajmo pobliže glavne mitove o alimentaciji, koji kvare odnos između bivših supružnika i ometaju mir djeteta nakon rastave roditelja.
Što zakon kaže
Najčešće, kada se u obitelji pojavi beba, žena prestaje raditi i ostaje kod kuće kako bi njegovala bebu i oporavljala se nakon poroda. Muškarac postaje glavni izvor financija. Ovo je tradicionalna shema koju većina obitelji još uvijek prihvaća. U isto vrijeme, žena može zadržati posao uzimajući porodiljni dopust ili potpuno odbiti raditi – svaka obitelj o takvim pitanjima odlučuje prema vlastitom nahođenju. Međutim, glavni stereotip ostaje isti: ako par odluči imati dijete, onda odgovornost za opskrbu obitelji pada na muža, dok žena brine o djeci.
Kad roditelji kasnije odluče rastati se iz bilo kojeg razloga, financijski problem često bude bolno iznenađenje. Da biste to izbjegli, bolje je odmah saznati na što oba roditelja mogu računati u pogledu alimentacije i izgradnje novih odnosa međusobno i s djetetom.
Tko je dužan što i zašto
Mit 1: čak i ako se roditelji rastanu, otac je i dalje dužan djetetu i njegovoj majci pružiti sve što oni smatraju potrebnim.
Ovo nije posve točno. Prema zakonu, alimentacija je novac koji roditelj izdvaja za uzdržavanje djeteta. Pravo na isplate ima i drugi roditelj, ali samo do navršene treće godine života djeteta. Iznos alimentacije može se odrediti sporazumom stranaka na dobrovoljnoj osnovi. Ako se nije bilo moguće nagoditi, iznos će odrediti sud ovisno o primanjima oca. To može biti postotak plaće ili fiksni iznos ako je prihod nedosljedan ili nepostojeći. Ako se jedan od roditelja ne slaže s dodijeljenom alimentacijom, može svoje argumente iznijeti sudu, ali uopće nije nužno da će se iznos mijenjati samo zato što mama ili tata smatraju da je to ispravno.
Mit 2: ako roditelj nema prihoda (uopće ne radi), onda ne bi trebao plaćati alimentaciju, jer nema odakle uzeti novac.
To je zabluda. Zakon nije prazna formalnost, on je napisan da zaštiti interese najslabije i najnezaštićenije strane u ovoj situaciji – djeteta. Djeca moraju nešto jesti, negdje živjeti i nešto nositi, bez obzira na to smatraju li roditelji potrebnim raditi ili ne. Dakle, ako roditelj koji mora plaćati alimentaciju prema sudu službeno ne radi, morat će drugom roditelju platiti fiksni iznos novca. Sredstva za to ipak će se morati nekako nabaviti, inače će se dug početi gomilati i s vremenom će se pokrenuti ovršni postupci. Zlonamjerno neplaćanje alimentacije važan je argument kod oduzimanja roditeljskih prava (napominjemo da obveze ne nestaju, a plaćanje alimentacije ostaje obvezno)
Mit 3: Alimentaciju uvijek plaća samo otac.
U velikoj većini slučajeva to i jest tako jer se gotovo uvijek nakon razvoda s majkom utvrđuje mjesto stanovanja djece. No, prema zakonu, otac ima ista prava i obveze uzdržavanja djeteta kao i majka. Ništa ga ne sprječava da zahtijeva određivanje mjesta prebivališta djece s njim, a ako se sud složi s takvim zahtjevom, u ovom slučaju žena će morati platiti alimentaciju. Ovo je prilično rijedak slučaj, ali u praksi se ponekad događa.
Djeca imaju pravo
Mit 4: Uzdržavanje djeteta je novac za majku ako otac napusti obitelj
Najčešće majke poduzimaju tako odlučan korak, ali ponekad očevi spremno prihvaćaju ovu situaciju: prekinuli smo ne na moju inicijativu, što znači da nam više ne treba novac. Djecu možemo sami riješiti, ponos nam ne dopušta da išta uzmemo od osobe koja nam je to učinila. Ovdje je vrijeme da se prisjetite svrhe alimentacije kao takve: to je djetetov novac koji otac plaća majci za uzdržavanje djeteta, a ne da joj olakša život (nećemo smatrati nestandardnim i rijetkim trenutne situacije).
Prema zakonu, roditelji su dužni ravnopravno ispunjavati svoje obveze uzdržavanja djeteta. Alimentacija nije naknada koju otac plaća za mogućnost da više ne živi s majkom. To je podmirivanje potreba djeteta, na što ono ima pravo, a ako žena iz nekog razloga odbije taj novac, radi protiv interesa djeteta, bez obzira na to u kojoj mjeri može sama zbrinuti obitelj. . Djeca imaju pravo na novčana sredstva predviđena zakonom od oba roditelja.
Odnosi kao ravnopravni
Mit 5: dobrovoljno odbijanje uzdržavanja daje pravo drugom roditelju diktirati pravila komunikacije s djetetom.
Još jedna česta i tužna priča je da žena odbija alimentaciju želeći konačno prekinuti vezu s muškarcem s kojim je bila u sukobu. Odbijanje novčane isplate od strane bivšeg supruga doživljava se kao potpuno uklanjanje oca iz života djeteta, što je često praćeno odbijanjem posjeta: „Napustio si nas, ne trebam tvoj novac, nemoj dolaziti. .” Majčini osjećaji mogu biti razumljivi, ali interesi djeteta su povrijeđeni.
Uzdržavanje djeteta ne kupuje pravo na komunikaciju s djecom. I materijalna potpora i komunikacija su prava i obveze oba roditelja. A ometanje jedne od stranaka u ostvarivanju tih prava i obveza za drugu stranu može čak postati i razlog za pokretanje parnice. Dijete nije roba koja se može kupiti alimentacijom. Za skladan razvoj potreban mu je odnos i s mamom i s tatom. Osim ako takva komunikacija predstavlja prijetnju životu i zdravlju djeteta, roditelj nema pravo spriječiti susrete, bez obzira na plaćanje financijskih sredstava. Novčana pitanja rješavaju se na sudu, pretvaranje djece u bojno polje nedopustivo je i protuzakonito.
Roditelji nisu neprijatelji, već zaposlenici
Mnogi sporovi oko uzdržavanja djeteta nastaju na temelju namjene trošenja sredstava koja se isplaćuju roditelju s kojim dijete ostaje živjeti. Takvi sporovi nastaju čak iu braku – ljudi se ponekad ne slažu oko toga što točno djeca trebaju i koliko je obitelj spremna uložiti u to. Kada dijete živi negdje daleko i komunikacija s njim je epizodna, djetetove stvarne potrebe mogu uopće prestati biti očite. “Kako se toliki novac može potrošiti na odjeću? Zašto nam trebaju šalice? itd. S druge strane, recipročne pritužbe počinju u skladu s tim: ja sam stalno u blizini djeteta, ja znam bolje.
I ovdje se roditelji moraju sjetiti da je njihov glavni cilj dobrobit njihove djece. Za to je potrebna suradnja mame i tate, čak i ako su već bivši supružnici. Prije nego što date oduška emocijama, pritužbama i tvrdnjama, morate razmisliti o činjenici da prijekori i svađe ni na koji način neće koristiti djetetu. Postoje li nesuglasice oko korištenja alimentacije ili njezine visine? O svemu treba mirno, s razlozima i argumentima razgovarati. Istina se rađa u poštenoj raspravi.